ブックメーカー 大統領選

英国のパンターたちは、ブックメーカーが12月12日の総選挙の結果に対する賭けを開始するにつれて、再び国の政治的将来に対する現金賭けへの情熱にふけるでしょう。

 

自由民主党のリーダーであるジョー・スウィンソンのスクリーンを備えたバンが、2019年10月31日の国会議事堂の前で見られます。REUTERS / Yara Nardi

今週の投票に賭けたボリス・ジョンソン首相は、ブレグジット政府の過半数を確保するために、首相国会が間近に迫る可能性を秘めた、わずかにオッズオン、つまり50〜50以上と見られていた。

 

しかし、大手金融機関は長い間、政治がどのように展開するかの手がかりをブッキーオッズに変えてきましたが、それらのオッズ-本質的に、特定の結果の市場「価格」は、それらの背後にある意見と同じくらい信頼できるだけであることに注意する必要があります。

 

「賭け市場は話をし、彼らは物語を語ります」と、ブックメーカーのウィリアム・ヒルのメディアリレーションマネージャー、ルパートアダムスは言いました。ブックメーカー 大統領選

「しかし、「ウィリアムヒルが100,000ポンドの賭けの後にオッズを大幅に削減する」などの見出しを見るなら、この賭けはただ一人の意見であるということを思い出す価値があります。」

 

政治は米国とフランスで制限に直面しているが、英国では着実に成長している。それが生み出すオッズは地元のメディアの見出しを作り、一部の投資家、特に世論調査に慎重な投資家は、数十億ドルの保有に影響を及ぼす結果の有効なバロメーターとして見られています。

 

裏側は、2016年6月のEU国民投票でRemainを快適な勝者とするか、後にヒラリー・クリントンが米国大統領選挙でドナルドトランプを破るお気に入りとしてマークしたときなど、ブッキーが間違っていると判断されたときの抗議ですその年。

 

ブックメーカーは、賭け市場はそのような混乱を予測するために存在せず、オブザーバーは彼らがそうだと思うならその点を見逃していると反論します。ブックメーカー 大統領選

 

Betfairのようなオンラインベッティングエクスチェンジで引用されるオッズは、単に自分自身に賭けている何千人もの個々のパンターによって提供されるものですが、William HillやLadbrokeのようなブックメーカーは、可能性の独自の評価で本を開きます。

 

これは、過去のパフォーマンスに関する大きなデータセットが収集されているサッカー、競馬、またはテニスでは比較的簡単です。政治はずっと複雑です。

 

「総選挙はそれほど多くありません」と、ラドブロークスの政治賭けの責任者であるマシュー・シャディックは言いました。ブックメーカー 大統領選

 

「何らかのポーリング方法に基づいている以外は、いったん価格を引き上げると、市場が支配権を握ります。それは、ほんの少しの意見が組み込まれた顧客の需要と供給に過ぎません…秘密のアルゴリズムのバンクがあります。」

 

群衆と牛

すべての賭け市場の背後にある考え方は、「群衆の知恵」が適切な価格を見つけるということです。これは、群衆が一緒になって個人よりも正確な評価を生成するという概念です。19世紀の英国の統計学者フランシスガルトンが雄牛の体重を推測するカントリーフェアイベントで最初に観察したことです。

 

政治の賭け市場で活躍する一部の「群衆」の小さなサイズの周りに注意書きが忍び込んでおり、賭けの現金価値はまだスポーツで作られたものによってthose小化されています。

ラドブロークのシャディックは、選挙が数百万ポンドの賭けを引き付ける可能性があると語った-ラグビーワールドカップのようなスポーツイベントの場合とほぼ同じだが、プレミアリーグのサッカーシーズンや毎年恒例のグランドのような国立機関で賭けられた金額ほどではない全国競馬。

 

広告

 

 

「サッカーの試合で50,000ポンドの賭けをした場合、十分な流動性があるため市場は変わりませんが、(政治的な)賭け市場では1,000ポンド、1,500ポンドの賭けでオッズが変わる可能性があります」ヒルのアダムス。ブックメーカー 大統領選

 

さらに、ブッキーは伝統的に、個々の賭けの数ではなく、与えられた結果に置かれた現金の量に基づいてオッズを調整します。つまり、1つの大きな賭けは多くの小さな賭けの効果を相殺できます。

 

その観測により、ウィリアム・ヒルはブレグジットとトランプの混乱をきっかけにオッズ設定方法論を変更し、賭けの数も反映するようになりました-アダムスはそれ自体がブレグジットのオッズを50-50に押し上げたと言いました。

 

また、あるビューが他のビューよりも露出度が高いためにパンターが動揺している場合、賭け市場は歪曲される可能性があります。Shaddick は、多くのメディアコメンテーターがRemainを予測した2016年にそうだったかもしれないと言いました。投票結果、一部のプラットフォームでは約90%の確率が帰されました。

 

都市のビーティング

しかし、エコノミストは、すべての市場はバイアスの影響を受けやすく、ベッティング市場は従来の金融市場よりも根絶が早いという証拠があります。

 

ケンブリッジ大学の調査によると、Brexit 投票の夜、Betfairのパンターは市のトレーダーよりも早く、最初の結果が休暇の勝利に向けられ始めたため、不信感を捨てました。

 

「この不信感は市でずっと長続きしました」と、筆頭著者のトム・オールドは、約1時間、これが誰かがBetfairでヘッジしながらスターリングを売って確実な利益を上げることができる理論的裁定の瞬間を開いたと述べました。

今後の選挙では、Auldは投資家に対し、ベッティング市場に「注意を払い」、市場の動きを理解するように助言しました。現在のオッズは、ポーリングデータやニュースイベントに応じて変化しています。

 

広告

 

 

ブックメーカーと賭け取引所は、彼らがイベントの可能性のますます良い指標であると主張するために彼らの市場の流動性の増加を指摘しますが、それは「奇異な」驚きの結果が勝てないという意味ではありません。ブックメーカー 大統領選

 

「それはオッズが何であるかを誤解している-それらは単なる確率の表現である」とラドブロークスのシャディックは言った。「多くの場合、好きな負けはブッキーが何を望んでいるかです。オッズが間違っていたという意味ではありません。」